ospedali
06 Aprile 2023 Sebbene la motivazione complessiva e le forze di mercato svolgano un ruolo nel miglioramento della qualità degli ospedali, questi fattori non sono sufficienti per mantenere un livello di prestazioni elevato, secondo uno studio pubblicato su Health Affairs
Sebbene la motivazione complessiva e le forze di mercato svolgano un ruolo nel miglioramento della qualità degli ospedali, questi fattori non sono sufficienti per mantenere un livello di prestazioni elevato, secondo uno studio pubblicato su Health Affairs.
«In Germania la qualità ospedaliera viene misurata e resa pubblica dal 2004, anno dal quale a tutti gli ospedali per acuti è stato richiesto di riportare indicatori strutturali, di processo e di risultato, come parte di un programma nazionale di monitoraggio della qualità. Gli ospedali sono attualmente obbligato a presentare rapporti sulla qualità ogni anno» affermano Esra Eren Bayindir e Jonas Schreyögg, dell'Università di Amburgo, autori del lavoro. I ricercatori hanno esaminato la relazione tra rendicontazione pubblica e miglioramento della qualità in assenza di incentivi di pagamento legati alle prestazioni in un paese ad alto reddito. Per questo, hanno rivisto gli indicatori di qualità nel periodo dal 2012 al 2019, esaminando i dati per diversi servizi sanitari comuni eseguiti negli ospedali, tra cui protesi di anca e ginocchio, ulcere da decubito e parto. Gli autori hanno scoperto che, in media, gli ospedali con valutazioni di bassa qualità avevano maggiori probabilità di passare a una categoria di qualità superiore, ma anche che gli ospedali con valutazioni di alta qualità mostravano un tasso maggiore di passaggio a una categoria inferiore. Secondo gli autori, i risultati supportano l'idea che in Germania il reporting pubblico fornisca un importante punto di riferimento qualitativo, anche se il miglioramento della qualità non è stato ottenuto per alcuni indicatori, e non sempre è stato duraturo. I ricercatori raccomandano di rendere le informazioni sulla qualità ospedaliera più accessibili al pubblico, in particolare a coloro che hanno un'alfabetizzazione sanitaria limitata, e di promuoverne l'uso tra i medici di riferimento.
Inoltre, indicano che, oltre a premiare le istituzioni che lavorano meglio, sarebbe utile allineare gli incentivi di qualità con i valori professionali intrinseci della cura clinica per raggiungere miglioramenti nella qualità.
Health Affairs 2023. Doi: 10.1377/hlthaff.2022.00470
https://doi.org/10.1377/hlthaff.2022.00470
Se l'articolo ti è piaciuto rimani in contatto con noi sui nostri canali social seguendoci su:
Oppure rimani sempre aggiornato in ambito farmaceutico iscrivendoti alla nostra newsletter!
POTREBBERO INTERESSARTI ANCHE
09/10/2026
Il presidente della Fondazione GIMBE chiede finanziamenti pluriennali certi e riforme strutturali. Priorità al personale sanitario e all'accesso alle cure
09/10/2026
Il rapporto annuale dell'Alleanza per i vaccini registra il valore più alto della sua storia. I Paesi a basso reddito hanno contribuito con 301 milioni di dollari al finanziamento dei programmi...
09/10/2026
Per la campagna nazionale del 10 ottobre, Fondazione ADI presenta un'indagine sulle abitudini alimentari delle persone immigrate
09/10/2026
L'Italia è prima nell'Ue per trapianti di fegato e cuore, ma oltre 8.000 persone restano in attesa
©2026 Edra S.p.a | www.edraspa.it | P.iva 08056040960 | Tel. 02/881841 | Sede legale: Viale Enrico Forlanini 21 - 20134 Milano (Italy)